Mardi soir (21), Twitter et Google ont déclaré que la décision de justice envoyée par le ministre de la Cour fédérale suprême, Alexandre de Moraes, de suspendre les comptes des bolsonaires impliqués dans Les manifestations du 7 septembre constituent une « censure préalable » et sont disproportionnées.
Le ministre Alexandre de Moraes, du STF (Image : Carlos Moura/SCO/STF)
La réponse de Twitter et de Google est venue à la demande du bureau du procureur général (PGR). Les plates-formes ont participé à une enquête sur la participation des alliés de Bolsonaro aux actes de la fête nationale. Les manifestations de la plateforme ont été envoyées à la Cour suprême.
Alexandre de Moraes a déterminé le blocage des pages des alliés du président responsables de l’organisation des actes sur YouTube, Twitter, Facebook et Instagram.
En parlant, Twitter et Google ont tous deux cité le Cadre civil pour Internet pour affirmer que la décision du ministre du STF de bloquer les profils Bolsonar est disproportionnée.
Google : « il faudrait signaler l’illégalité »
Selon Google, l’ordre de Moraès est générique car il supprime le profil de la plateforme vidéo sans préciser quel contenu peut être considéré comme illégal. Selon l’entreprise, cela viole le cadre des droits civiques pour Internet.
Google déclare :
« Bien que l’objectif soit de prévenir d’éventuelles incitations criminelles qui pourraient se produire, il serait nécessaire de souligner l’illégalité qui justifierait la suppression de contenus existants ».
Le Cadre civil pour l’Internet a également été utilisé par l’entreprise au motif qu’en donnant l’autonomie nécessaire pour déterminer quels contenus ou quels comptes peuvent être renversés pour le PGR et la Police fédérale (PF), Moraes rejette la disposition de la loi qui prévoit l’évaluation des publications dans question du pouvoir judiciaire, qui peut ou non déterminer par l’illégalité de l’affaire.
Twitter : « une mesure peut mettre en place une censure préalable »
Twitter soutient également que Moraes aurait dû indiquer quels sont les contenus ou les comptes illicites dans sa décision d’interdire les profils des universitaires qui ont organisé les actes du 7 septembre. Parmi eux figurent le chanteur Sérgio Reis et le député Ottoni de Paula (PSC-RJ) ; il a même vu son profil Twitter suspendu, à la demande de Moraes.
Selon la plateforme, en ne précisant pas quel contenu violait la loi, la décision du ministre d’interdire le compte du député finit par être disproportionnée. Malgré le respect de l’ordonnance du tribunal, Twitter renforce que l’ordre peut être configuré comme une « censure préalable » :
« Bien que les opérateurs de Twitter aient respecté l’ordre de blocage de compte indiqué par votre Excellence, Twitter Brasil comprend respectueusement que la mesure peut afficher, date maximale . »
Bolsonaro a signé le député qui a amendé Marco Civil
Récemment, le président a réagi à la suspension de comptes et de contenus par les réseaux sociaux tels que Twitter et Facebook. Bolsonaro a décrété le 6 septembre – à la veille des manifestations bolsonaires de la fête -, par une mesure provisoire (MP), des modifications du Marco Civil de Internet qui ont rendu difficile la suppression de contenu des réseaux sociaux.
Le président Jair Bolsonaro participe à une manifestation à l’Esplanada dos Ministérios (Image : Fabio Rodrigues-Pozzebom/Agência Brasil)
Le député a prédit que les plateformes ne pourraient interdire des personnes qu’après avoir présenté une « juste cause ». Sinon, ils ne pourraient être interdits que sur décision de justice ou en commettant certains crimes, tels que la pédophilie et l’association avec des groupes terroristes.
Twitter et Facebook ont publié des notes de répudiation à l’intention du député de Bolsonaro. Plus d’une semaine après son approbation, la mesure a été rendue par le président du Sénat fédéral, Rodrigo Pacheco (DEM-MG). Il a répondu aux opinions de l’Association du barreau brésilien (OAB) et du PGR ; Augusto Aras a déclaré à la Cour suprême que la mesure générait une incertitude juridique. La ministre de la Cour, Rosa Weber, a suspendu les effets du député. Elle est la rapporteure de plus de 8 poursuites devant la Cour suprême contre la mesure.
Après la défaite, Planalto a envoyé au Congrès national un projet de loi (PL) avec un texte identique à celui du député suspendu. Secom affirme que le but du projet est d’établir des critères de suspension sur les réseaux sociaux.
« Sans clarté sur les critères d’exclusion et de suspension, il existe une possibilité d’actions arbitraires et de violations du droit à la liberté d’expression », indique le compte Twitter officiel de l’agence.